Чи дійсна свідомість і мислення людини є є продуктами його головного мозку? Щоб відповісти на цей досить дивний, на перший погляд, питання, звернемося до досліджень
Чи дійсна свідомість і мислення людини є є продуктами його головного мозку? Щоб відповісти на цей досить дивний, на перший погляд, питання, звернемося до досліджень, проведених у Великобританії Джоном Лорбером, професором нейрофізіології з університету Шеффілдського ([1]). Коли один із студентів Шеффілда звернувся до доктора з скаргою на незначне нездужання, той відзначив, що розмір голови молодої людини трохи перевершував норму. Доктор направив його до професора Лорберу для детальнішого обстеження. Даний студент відрізнявся хорошою успеаємостью, мав показник IQ 126 і як очікувалося, повинен був успішно закінчити університет. Проте, провівши сканування, Лорбер виявив, що мозок у його пацієнта практично повністю відсутній.
Замість двох півкуль головного мозку в черепній коробці був виявлений лише шар церебральної тканини завтовшки менше 1 міліметра, що покриває верхнє закінчення хребетного нерва. Решту всього простору заповнювала вода.
Студент страждав гидроцефалієй- порушенням циркуляції спіномозгової рідини, при якій вона скупчується в черепній коробці. У звичайному випадку дана патологія приводить до або до смерті вже через декілька місяців після народження, або до серйозної розумової неповноцінності. Проте, якимсь чином цей студент зміг жити абсолютно нормальним життям, і навіть з відмінністю закінчити університет.
Cлучаї, подібні цьому, не такі рідкісні, як може показатися. У 1970 році житель Нью-Йорка помер у віці тридцяти п'яти років. У шкільні роки він не відрізнявся успішністю.Він поступив на службу як конс'єрж і користувався популярністю в своєму оточенні. Жителі будинку, в якому працював цей чоловік, розповідали, що він зазвичай проводив свій час за рутинними заняттями: стежив за паровим казаном, читав газети. Коли для визначення причини його передчасної смерті було вироблено розтин, було також виявлено практично повна відсутність мозку. Професор Лорбер ідентифікував декілька сотень людей, які були цілком розвиненими в розумовому відношенні, не дивлячись на вельми малу кількість мозкових кліток. Згідно його описам, у деяких з них було зафіксовано практично повна відсутність мозку, але все таки з коефіцієнт інтелекту доходив до 120.
Існують і приклади, коли люди отримували важкі травми мозку і продовжували жити без значної частини мозкової речовини. Найбільш відомий випадок з Фінеасом Гейджем ([2]),вошедший в історію науки і досить часто цитований в літературі по нейрофізіології.
У вересні 1848 р. Фінеас Гейдж, старший майстер бригади шляховиків-будівельників, отримав крізне поранення голови залізною палицею. Він заклав пороховий заряд в отвір, пробитий в скелі, подготовляя черговий вибух. Після цього його помічник винен був, як завжди, засипати порох зверху піском. З якоїсь причини це не було зроблено, а Фінеас Гейдж нехтував перевіркою виконання цієї операції. Замість цього, вважаючи, що порох прикритий піском, він опустив в отвір важку залізну трамбівку, не притримуючи її.
Результат був катастрофічним: залізна палиця, ударившись об скелю, висікла іскру, запалила порох і спрямувалася до небес. На своєму шляху ця палиця, завдовжки більше метра і завтовшки 3 сантиметри, наскрізь пронизала головний мозок Гейджа, увійшовши через його ліву щоку і вийшовши біля темряви.
Протягом години Гейдж знаходився в оглушеному стані, після чого він зміг за допомогою людей, що супроводжували його, піти до хірурга і по дорозі спокійно і незворушно міркував про «дірку в голові».
Врешті-решт він оправився від інфекції, що розвинулася в рані, і прожив ще 12 років. Гейдж кінчив своє життя в Сан-Франциско, де він помер при обставинах, що зажадали розтину тіла. Поза сумнівом, що тільки завдяки цьому випадковій обставині учені-медики змогли перевірити цю історію шляхом прямого дослідження пошкодженого мозку. З'ясувалося, що не тільки ліва лобова частка піддалася важкому пошкодженню, але травма розповсюджувалася і,на праву лобову частку. Як череп, так і залізна палиця нині експонуються в Гарвардському університеті.
Як ні вражаючий був щасливий результат такої значної травми, не менш вражаючими виявилися її наслідки. Вражало в них саме відсутність різких змін психіки. Гейдж як і раніше залишався дієздатною особою: у нього не виявлялася ніякої втрати пам'яті і він був в змозі займатися своєю справою. Зниження розумових здібностей у Гейджа здавалося невідповідний малим для людини з таким обширним пошкодженням тієї самої частини мозку, яку відвіку вважали за субстрат вищих інтелектуальних процесів.
Деякі зміни у Гейджа відбулися, але вони носили зовсім не той характер, якого слід було б чекати виходячи з існуючих теорій. Мабуть, торкнулися були головним чином особливості його особи, а не розумові здібності. До нещасного випадку він був тактовною і урівноваженою людиною, хорошим працівником; тепер він став невитриманим і нешанобливим, часто дозволяв собі грубу лайку і мало зважав на інших людей. Він зробився упертим, але мінливим і нерішучим. Із-за цих нових рис вдачі йому вже не можна було довірити керівництво бригадою. Та він і не проявляв схильності до якого б то не було труду- замість цього він вважав за краще мандрувати, заробляючи на життя тим, що показував себе і свою трамбівку.
Познайомившись з приведеними фактами, тепер давайте розглянемо основні погляди, що існують в області вивчення взаємин розуму і мозку. Вже багато десятиліть в цій області знання і «територіях», що примикають до неї, йде боротьба між двома протилежними концепціями. Перша з них, звана «дуалістичною», сходить до стародавніх уявлень про існування небіологічного агента, носія свідомості, мислення і індивідуальності людини, керівника його тілесною організацією.
Згідно цим уявленням, мозок грає лише роль посередника між розумним «я» і фізичним тілом, організовуючи і упорядковувавши діяльність людини в умовах обмежень, що накладаються на нього поточними земними чинниками. Друга, «моністична», точка зору, що набула достатньо широкого поширення у наш час, припускає, що мислення, пам'ять і сознаніє- це не що інше, як результат функціонування самого мозку.
Відмітимо, що відповідно до першої концепції, фізична смерть зовсім не припускає припинення існування свідомості індивідуума і його атрибутів. Навпаки, виживання свідомого «я», що належить до тоншого рівня, первинного в порівнянні з грубою матерією, стає цілком логічним і доречним.
В області науки, званою парапсихологією, накопичена величезна кількість фактів, підтверджуючих справедливість цієї концепції. Серед ніх- феномени медіумізму, внетелесний опит- як при клінічній смерті, так і індукований спеціальними методами, здатності свідомості отримувати інформацію про об'єкти, видалені у просторі та часі, і багато що інше. Результати цих досліджень детально висвітлені в інших місцях(наприклад, в докладній книзі ([3])). Ми ж звернемося до виводів учених, що займаються нейрофізіологією, і більш того, що заклали наріжні камені у фундамент будівлі цієї науки-такой, як ми її маємо на сьогоднішній день.
Учені, що стоять на «моністичних» позиціях, працюють в нейронауках, вважають, що ключ до розгадок механізмів психіки і поведінки лежить у вивченні нейронів, нейронних мереж, функціональному картірованії мозку. Проте такий підхід не єдиний з можливих.
Всесвітньо відомий нейрофізіолог, лауреат Нобелівської премії Джон Екклз презирливо назвав його «багатообіцяючим матеріалізмом» - стверджуючи, що єдине, на що здатні сучасні теоретики свідомості і мислення, так тільки на те, щоб обіцяти, що коли-небудь в майбутньому ці проблеми будуть дозволені. Не погоджуючись чекати, Екклз разом з філософом Карлом Поппером запропонували свою гіпотезу про розум, назвавши її дуалістичним інтеракционізмом([4]). По цій гіпотеза, окрім матеріального світу, існує ще, принаймні, один світ ідей. Розумна діяльність людини предстає як результат взаємодії двох світів в мозку, світ ідей впливає на роботу мозку шляхом зміни вірогідності вивільнення медіаторів в синаптічеських контактах.
Провідний американський нейрохірург, професор Уайлдер Пенфілд, що провів безліч операцій на відкритому мозку що здобув усесвітню популярність завдяки відкриттю нового методу лікування епілепсії і феномену пробудження прихованих спогадів під дією електростимуляції, підвів підсумки своєї роботи в книзі «Тайна розуму», виданою Прінстонським університетом([5]). У ній він повідомив про свою головну мету, якою задався із самого початку: довести, що розум цілком залежить від мозку. Проте, вивчивши тисячі пацієнтів, провівши безліч дослідів по електричній стимуляції мозкової діяльності, він прийшов до висновку, що розум абсолютно незалежний від мозку. «Розум завжди стоїть вище за зміст нашої свідомості. Це абсолютно незалежна суть. Розум наказує, мозок виконує. Мозг-ето посланець до свідомості».
Роль мозку як джерела свідомості і мислення ставить під питання і Наталія Бехтерева,одін з ведучих російських фахівців в області нейрофізіології і нейрохірургії, академік РАН. У своїй книзі ([6]) вона пише:
«Поглиблення в дослідження мозку, зокрема на основі принципових нових, зараз ще не створених технологій, може дати відповідь на питання, чи існує мозковий код мислення. Якщо відповідь(остаточний!) буде негативною і те, що ми спостерігаємо, не є кодом власне мислення, тоді перебудови імпульсної активності, співвідношувані з активованими при розумовій діяльності зонами мозку, - свого роду «код входження ланки в систему». При негативній відповіді треба буде переглядати і найбільш загальні і найбільш важливі позиції в проблемі «Мозок і психіка».Если ніщо в мозку не пов'язане саме з якнайтоншою структурою нашого «думання», тоді яка в цьому «думанні» роль мозку? Чи тільки це роль «території» для якихось інших, що не підкоряються мозковим закономірностям, процесів? І в чому їх зв'язок з мозком, яка їх залежність від мозкового субстрата і його стану?».
Таким чином, міф про «безальтернативність» моністіко- матеріалістичного погляду в області нейрофізіології не витримує ніякої критики.Точно також абсолютно непереконливі погляди академічних адептів матеріалізму, наполегливо не охочих бачити в людині нічого окрім високоорганізованої біологічної машини.
Центр стратегічних комунікацій при Мінінформполітики "Справді" пояснив, чому в Україні вирішили заборонити діяльність УПЦ Московського патріархату.
Джерело: Справді у Telegram
Дослівно "Справді": "Чому Зеленський заборонив діяльність УПЦ МП.
Рада національної безпеки та оборони ввела санкції проти священнослужителів УПЦ МП, зокрема намісника Києво-Печерської Лаври Павла (Лебедя) та екснардепа Вадима Новинського.
Європейська комісія висунула пропозицію щодо гармонізації кримінальних злочинів та покарань за порушення обмежувальних заходів ЄС.
Про це, як пише "Європейська правда", йдеться у повідомленні Єврокомісії.
Працівники ДБР у взаємодії з Харківською обласною прокуратурою виявили у Куп'янському районі схованку з важливими документами, які окупанти не встигли знищити під час відступу.
Джерело: пресслужби ДБР, Харківської облпрокуратури
Дослівно: "Вилучені правоохоронцями документи є підґрунтям для відкриття кримінальних проваджень за фактами держзради та колабораційної діяльності".
МЗС України повідомило про продовження цілеспрямованої кампанії терору та залякування українських дипустанов за кордоном.
Про це йдеться у заяві речника МЗС України Олега Ніколенка, повідомляє "Європейська правда".
Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) сподівається досягти угоди з РФ і Україною про створення зони безпеки на Запорізькій атомній електростанції до кінця цього року
Кремль не готовий прийняти умови для переговорів зі Вашингтоном, які 1 грудня озвучив президент США Джо Байден, - а саме Росія не планує забрати свої війська з території України.
Джерело: російське пропагандистське видання "РИА Новости", Telegram-канал "Вы слушали маяк", який публікує аудіокоментар Пєскова
Пряма мова Пєскова: "Ви частково процитували заяву Джо Байдена.
Чи дійсна свідомість і мислення людини є є продуктами його головного мозку? Щоб відповісти на цей досить дивний, на перший погляд, питання, звернемося до досліджень
