uasol.com
Додати статтю | Реєстрація
Інтернет і сервіси
Авто і Мото
Бізнес і фінанси
Будівництво та ремонт
Будинок, сім'я
Все про меблі
Дієти, ваша фігура
Діти і батьки
Закон і Право
    Інші питання права
    Авторські і суміжні права
    Документи (скарги, позови та інше)
    Житлове право
    Перевірки
    Податкове право
    Спадок
Захоплення і хобі
Зв'язок
Комп'ютери
Краса, мода, імідж
Кулінария
Культура та мистецтво
Лекції, посібники
Люди, суспільство
Медицина і здоров'я
Наука і освіта
Політика
Промисловість
Реферати
Робота, працевлаштування
Спорт
Товари і послуги
Туризм і подорожі
Чоловік + Жінка
  Морські свинки. Утримання і догляд.  
  Створення рінгтонов 
  Ліки для лікування кандидозу (молочниці)  
  ПЕРШІ ОЗНАКИ ВАГІТНОСТІ 
  Материк Євразія 
  Черепахи: утримання та догляд 
  ПОВНА ТАБЛИЦЯ КАЛОРІЙНОСТІ ПРОДУКТІВ  
  ОРХІДЕЯ В БУДИНКУ - ДОГЛЯД 
  Що це таке вегето-судинна дистонія? 
  Як скласти бізнес-план 
Каталог україномовних статей - uasol.com
 укр
 eng
 рус
ШУКАТИ!
Запам'ятати сторінку | Зробити стартовою | Поділитися з товарищем
Недействительные соглашения
Недействительные соглашения
Форма волеизъявления - это форма соглашения. Общие правила о форме соглашений предусмотрены в ЦК Украины. Соглашения могут заключаться устно или в письменной форме (простой или нотариальной).



   Форма соглашения избирается за усмотрением лиц, которые ее заключают, за исключением случаев, когда закон обязывает заключить соглашение в определенной форме. Да, соглашения покупки-продажи, залога, дарования зданий (обитаемого дома или его части), дарования другого имущества на сумму свыше 500 руб. и валютных ценностей, на сумму свыше 50 руб., договоры пожизненного содержания подлежат нотариальному удостоверению (статье 227, 244 и 426 ЦК Украины).
   
   Это значит, что их заключение контролируется государственной или частной нотариальной конторой. Соглашения по поводу зданий нотариально посвидчуються: а) если они по содержанию не противореччат действующим законам; бы) если их заключение не нарушает права третьих лиц; в) если сам объект соглашения - строение - есть обо-ротоздатной, не заставленная и не запрещенная (не арестованная). Обнаружив, что соглашение по содержанию не отвечает требованиям действующего законодательства, нотариус отказывает в ее нотариальном удостоверении. Так же и в случае когда, например, один из участников общей собственности на дом продает надлежащую ему частицу постороннему лицу, тогда как другие совладельцы не отказались от предоставленного им права преимущественной покупки. В этом случае заключения и выполнения соглашения нарушают права других участников общей собственности на дом. Не подлежит нотариальному удостоверению соглашение покупки-продажи дома, если на нем есть запрещение (арест). Следовательно, нотариальное удостоверение соглашений внедрено с целью обеспечить их законность.
   
   Соглашения государственных, кооперативных и общественных организаций между собой и с гражданами, а также соглашения граждан между собой на сумму свыше 100 руб. заключаются в письменной форме (ст. 44 ЦК Украины). Норма относительно письменной формы соглашений применяется, поскольку нет специального закона, который допускал бы другую форму. Письменная форма соглашений между хозяйственными организациями предусмотрена с целью благоустройства прав и обязанностей участников, укрепления договорной дисциплины.
   
   Письменная форма соглашений между гражданами на сумму свыше 100 руб. предусмотрена с целью охраны интересов участников гражданского оборота от посягательств недобросовестных лиц, хоть, на первый взгляд, такая форма является формальной. В действительности это не так. Устная форма подобных соглашений дает возможность непорядочным, недобросовестным лицам настаивать или, напротив, отказываться от выполнения соглашения, пользуясь свидетельскими показаниями. Письменная форма соглашений препятствует этому, потому что прежде всего сам письменный акт свидетельствует о заключении соглашения, а его отсутствие - о том, что соглашение не заключено. В Украине в денежное обращение внедрена новая денежная единица - гривня. Между тем правила о суммах в карбованцах не изменено.
   
   ЦК Украины (ст. 44) не дает исчерпывающий перечень случаев заключения соглашений в письменной форме. Вместо этого в п. Из ст. 44 отмечено, что в письменной форме должны заключаться и другие соглашения граждан между собой, относительно которых закон требует сдержки письменной формы. Да, ЦК Украины (ст. 191) предусматривает, что договоры поруки заключаются в письменной форме.
   
   Письменные соглашения должны быть подписаны лицами, которые их заключают. Если гражданин в результате физического изъяна, болезни или из любых других причин не может собственноручно подписаться, то по его поручению соглашение может подписать другой гражданин. Подпись последнего удостоверяет организация, в которой работает или учится гражданин, который заключает соглашение, или жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства, или администрацией стационарного лечебно-профилактического заведения, где он находится на лечении, или органом или должностным лицом, которое имеет право совершать нотариальные действия.
   
   В остальных случаях соглашение может быть заключено в устной форме. В частности, ст. 43 ЦК Украины предусматривает, что устно заключаются соглашения, которые выполняются во время заключения, если другое не установлено законодательными актами Украинского государства. Но и при устной форме соглашений между организациями или между организацией и гражданином организация, которая оплатила товары или услуги, должна получить от второй стороны письменный документ, который подтверждает получение денег и основания этого.
   
   Законодатель не только устанавливает форму соглашений, но и определенными правовыми средствами стимулирует их сдержку. К таким средствам принадлежат последствия несдержания формы соглашения: недействительность соглашения, ограничения в выборе доказательств, для подтверждения соглашения. Несдержание формы соглашения вызывает ее недействительность лишь в случае, когда такое следствие прямо предусмотрено в законе (ст. 45 ЦК Украины).
   
   Следовательно, в каждом конкретном случае несдержание формы соглашения следует руководствоваться законом, который предусматривает последствия нарушения формы данного вида соглашений. Да, согласно ст. 47 ЦК Украины нотариальное удостоверение соглашений обязательно лишь в случаях, отмеченных в законе. Статье 244 и 227 ЦК Украины, в частности, предусматривают нотариальную форму договоров дарования, покупки-продажи обитаемого дома. Следствием несдержания в этих случаях предусмотренной в законе нотариальной формы является недействительность соглашения.
   
   Судебная практика выходит также с того, что когда соглашение, которое нуждается в нотариальной форме, удостоверено не тем органом или служебным лицом, на которых положено осуществление нотариальных функций, то она не может быть признана заключенной с сдержкой установленной нотариальной формы. Относительно внешнеторговых соглашений, то несдержание формы и порядка подписанием вызывает недействительность их (статье 45 и 568 ЦК Украины). Суд или арбитражный суд, установив недействительность соглашения в результате нарушения ее формы, возвращает стороны в предыдущее состояние, то есть применяет двустороннюю реституцию (ст. 47 ЦК Украины).
   
   Для ее приложения достаточно объективного факта нарушения формы соглашения, предусмотренного соответствующим законом. Ссылка сторон на то, что они не знали или не имели возможность нотариально удостоверить договор, суд или арбитражный суд, не принимают во внимание.
   
   Однако практике известны случаи, когда одна из сторон пытается нотариально оформить соглашение, а другая - препятствует, всячески уклоняясь от этого. При таких обстоятельствах, если добросовестная сторона полностью или частично выполнила соглашение, суд имеет право по ее требованию признать соглашение действительным. В этом случае следующее нотариальное оформление не нужно (ч. 2 в. 47 ЦК Украины). Следовательно, закон становится на защиту порядочного и добросовестного участника соглашения и способствует осуществлению его имущественных интересов.
   
   В ряде случаев несдержание простой письменной формы не лишает соглашение юридической силы: стороны, осуществляя права, которые возникли для них из этого соглашения, достигают результата, ради которого они ее заключили. Как видим, здесь сам по себе факт несдержания формы соглашения не вызывает для сторон негативных последствий. Но это совсем не значит, что законодатель безразлично относится к некоторым случаям нарушения простой письменной формы. Ведь лица, которые заключили соглашение, например, в устной форме вместо письменной, остро чувствуют последствия несдержания формы, если между ними возник спор по этому соглашению. За ст. 46 ЦК Украины для подтверждения соглашения они не могут ссылаться на свидетельское показание. Здесь допустимость одних средств досказывания, в частности письменных доказательств, и недопустимость других (свидетельских показаний) является следствием несдержания простой письменной формы соглашения (ст. 29 ЦПК Украины). При отсутствии письменного акта соглашения стороны лишены возможности полностью обосновать свои требования и возражения, а потому рискуют остаться без удовлетворения своих требований в связи с их недоказанностью в суде (ст. ЗО ЦПК Украины). Таким образом, на практике при определенных условиях нарушения простой письменной формы связано с негативными последствиями для сторон в соглашении.
   
   Нарушение условий закона о совершении соглашения в простой письменной форме является основанием для признания ее недействительной в том случае, если это прямо предусмотрено правовой нормой, которая регулирует данный вид соглашений (статье 180 и 191 ЦК Украины).
   
   Поскольку соглашение является волевым актом, направленным на достижение правового результата, то и заключать ее могут лишь лица, которые владеют в том или другом объеме дееспособностью, то есть воля которых характеризуется достаточно психической зрелостью. Законодательство (статье 14 и 16 ЦК Украины) устанавливает, что от имени лиц, признанных недееспособными, а также от имени несовершеннолетних до 15 годов соглашения заключают опекуны, родители и усиновители. Частично дееспособные лица по возрасту и ограниченно дееспособные в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами могут заключать соглашения соответственно по согласию родителей, усиновителив и попечителей (статье 13 и 15 ЦК Украины). Заключение соглашений лицами, признанными недееспособными, несовершеннолетними до 15 годов, частично и ограниченно дееспособными без согласия вышеупомянутых лиц предопределяет недействительность соглашений (статьи 51-54 ЦК Украины).
   
   При этом соглашение, заключенное лицом, признанной недееспособной, или несовершеннолетним до 15 годов, является недействительной с момента ее заключения независимо от желания участников соглашения и даже против их желания, а также независимо от предъявления иска о недействительности соглашения в суде. Требования о недействительности соглашения в отмеченных случаях могут быть заявлены как родителями (усиновителями), опекунами, так и дееспособным участником соглашения. Недействительность такого соглашения связана с возобновлением сторон в предыдущем состоянии, а при невозможности такого возобновления каждая из сторон должна возместить другой стороне стоимость полученного в деньгах.
   
   Кроме того, законодатель с целью максимальной охраны имущественных интересов недееспособного лица возлагает на дееспособного участника соглашения, который знал или должен был знать о недееспособности своего контрагента, дополнительной обязанности. За этой обязанностью дееспособное лицо должно возместить недееспособной понесенные ею расходы, потерю или повреждение имущества (ст. 51 ЦК Украины).
   
   Следовательно, устанавливая дополнительную обязанность дееспособного контрагента, законодатель учитывает и объективный фактор заключения соглашения с недееспособным и субъективный фактор - вину дееспособной стороны в форме умысла или неосторожности:
   
   она знала или должна была знать о недееспособности второй стороны.
   
   Соглашения, заключенные частично и ограниченно дееспособными лицами, могут быть признаны недействительными по иску их родителей, усиновителив и попечителей. В случае признания соглашения недействительной наступают такие же правовые последствия, что и при недействительности соглашения, заключенного с несовершеннолетним до 15 годов (статье 53 и 54 ЦК Украины).
   
   Правила статей 51, 53 и 54 ЦК Украины о недействительности соглашений не распространяются на соглашения, что их заключают несовершеннолетние (до 15 и от 15 до 18 годов), в соответствии с нормами статей 13 и 14 ЦК Украины, а также на мелкие бытовые соглашения (покупка хлеба и других продуктов в магазине), что их заключают лица, признанные ограниченно дееспособными в результате злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.
   
   Попадаются случаи, когда полностью дееспособное лицо находится, например, в состоянии сильного душевного волнения, в результате чего не может понимать значения своих действий. Законодатель, учитывая подобные жизненные ситуации и охраняя имущественные интересы этих лиц, установил правило, за которым соглашение, заключенное гражданином (хотя и дееспособным), который в момент ее заключения находился в таком состоянии, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признано судом недействительной по иску этого гражданина.
   
   Для определения наличия такого состояния на момент заключения соглашения суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
   
   Требования о признании соглашения недействительной рассматриваются с учетом как вывода судебно-психиатрической экспертизы, так и других доказательств. Из содержания этой нормы, которая направлена на защиту интересов лиц, лишенных возможности из тех или других причин понимать значение своего поведения, выплывает, что такое соглашение должно быть признано недействительным и по иску наследников пострадавшего.
   
   В случае признания соглашения недействительной применяются те же последствия, что и при заключении соглашений лицами, признанными недееспособными, несовершеннолетними до 15 годов, частично и ограниченно дееспособными (части 2 и 3 в. 55 ЦК Украины).
   
   Содержание соглашения определяется содержанием воли сторон, а последний должен отвечать смысловые норм права. Иначе говоря, в любом случае когда воля сторон в соглашении не совпадает с содержанием правовых норм, есть основания говорить о том, что данное соглашение противореччит требованиям права, а следовательно, является противозаконной.
   
   В некоторых случаях, прямо отмеченных в законе несдержания требований правовых норм нет основанием для признания соглашения недействительной. Да, при продаже частицы в общей собственности постороннему лицу с нарушением права преимущественной покупки другой участник общей собственности в течение трех месяцев может обратиться в суд с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя (ч. Из ст. 114 ЦК ЦК Украины; п. 16 постановления Пленума Верховного Суда УССР от 28 апреля в 1978 г.). В данном случае совладелец имеет право в пределах установленного законом срока требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя по заключенному соглашению.
   
   В этом понимании соглашение, заключенное гражданином по поводу отчуждения дома, который является общим супружеским имуществом, без согласия другого из супругов, то есть с нарушением требований ст. 23 КПШС Украины, является противозаконной. Отсутствие согласия одного из супругов на отчуждение другому общего супружеского имущества может быть основанием для признания недействительной соглашения, когда судом установлено, что стороны (сторона) в соглашении действовали недобросовестный'.
   
   Противозаконным является соглашение, за которым гражданин распоряжается или приобретает вопреки установленным правилам предметы, изъятые из обращения. В обоих отмеченных случаях воля участников соглашения противореччит требованиям соответствующих нормативных актов. Оба соглашения является недействительными, но правовые последствия их недействительности разные. В первом случае совершение соглашения приводит к нарушению прав отдельных личностей (одного из супругов). Такое соглашение за ст. 48 ЦК Украины признается недействительными, а стороны возобновляются в предыдущем состоянии. Во втором случае совершение соглашения связано с нарушением интересов общества в целом. Законодатель учитывает возможность заключения таких соглашений, выделяет их в отдельную группу противозаконных соглашений и предусматривает особенные последствия их недействительности (ст. 49 ЦК Украины). Для них характерны такие признаки:
   
   а) совершение их объективно приводит к нарушению интересов государства и общества в целом. Понятно, что несдержание правовой нормы при заключении соглашения еще не означает нарушения интересов государства и общества. В данном случае идет речь о несдержании нормативных актов, которые определяют социально-экономические основы нашего государства и общества;
   
   б) такое соглашение характеризуется субъективным намерением сторон нарушить закон. Она заключается с целью, которая явно противореччит интересам государства и общества. Для недействительности этих соглашений необходимо установить вину сторон (или по крайней мере одной) в форме умысла.
   
   В случае выполнения соглашения сторонами в прибыль государства стягивается все получено ими по соглашению, то есть имеет место безоплатное принудительное (против воли участников) исключение имущества в собственность государства.
   
   Возможны ситуации, когда при наличии умысла сторон соглашение не выполнено или выполнено одной стороной или при умысле одной из сторон выполненная полностью или частично. Во всех отмеченных случаях было бы несправедливым применять исключение имущества в собственность государства в полном объеме. В связи с этим законодатель предусматривает разные правовые последствия недействительности противозаконного соглашения в зависимости от наличия или отсутствия вины (умыслу) сторон и от того, кем и в какой мере выполнено соглашение:
   
   а) при наличии умысла сторон соглашение не выполнено. Она признается недействительной без применения гражданско-правовых санкций;
   
   б) при наличии умысла сторон соглашение выполнила одна сторона. Со второй стороны стягивается в интересах государства все, полученное ею, и все, что она обязана выполнить в интересах первой стороны;
   
   в) при наличии умысла одной из сторон все получено ею по соглашению возвращается второй стороне, а получено последней или то, что она должна выполнить в интересах своего контрагента, стягивается в интересах государства. Иначе говоря, сторона, которая действовала неумышленно, возобновляется в предыдущем состоянии. А к стороне, которая действовала преднамеренно, применяется такая санкция, как исключение имущества в интересах государства.
   
   В судебно-арбитражной практике возник вопрос о том, как быть в случаях, когда соглашение, заключенное с нарушением формы, предусмотренной законом, в то же время противореччит интересам государства и общества ("сложная недействительность"). По этому поводу в юридической литературе выражено подходящее мнение, что при умысле обеих сторон все, полученное ими по соглашению, подлежит взысканию в доход государства.
   
   Имущественные санкции, предусмотренные ст. 49 ЦК Украины, всегда применяются к соглашениям с участием организаций и граждан.
   
   Судебная практика распространяет действие ст. 49 ЦК Украины, в частности, на соглашения, направленные на использование вопреки закону коллективной или государственной собственности с корыстной целью или использования имущества, которое находится в собственности или пользовании, во вред интересам общества, на незаконное отчуждение земли или незаконное ею пользование, распоряжение или приобретение вопреки установленным правилам предметов, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.
   
   Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 28 апреля в 1978 г. % 3 обращал внимание судей на необходимость при применении ст. 49 ЦК Украины отмечать в решении, в чем конкретно заключалась явно противоречива интересам государства и общества цель заключения соглашения и кто из ее участников имел умысел на достижение этой цели.
   
   Заключение соглашений, которые не выплывают из уставной деятельности юридического лица, является нарушением ее специальной правоспособности. Такие соглашения в литературе называются внеуставными и не охраняются законом. ЦК Украины (ст. 50) считает недействительным соглашение, заключенное юридическим лицом вопреки установленным целям ее деятельности. При этом судебная практика выходит с того, что внеуставное соглашение является недействительным независимо от наличия и формы вины ее участников. Последствия недействительности внеуставного соглашения разные. Если она заключена с целью, которая явно противореччит интересам государства и общества, к стороне, которая действовала преднамеренно, применяются суровые санкции, предусмотренные ст. 49 ЦК Украины. При отсутствии умысла применяются общие последствия недействительности соглашений, предусмотрены в. 48 ЦК. Украины. Отмечены последствия признания соглашения недействительной применяются и в случае когда стороной в соглашении является гражданин.
   
   Важным элементом соглашения является воля и ее внешнее проявление - волеизъявление. Наличие соглашения свидетельствует о том, что оба участника желали заключить соглашение и что их внешнее проявление воли (волеизъявление) отвечает внутренней воле. Единство внутренней воли и волеизъявления характерно для соглашения, поскольку несоответствие внутренней воли и волеизъявления значит, что настоящей воли, настоящего желания заключить соглашение нет. Такое соглашение не может охраняться законом. При этом расхождение между внутренней волей и волеизъявлением может возникнуть прежде всего в случае когда соглашение заключается под воздействием насилия.
   
   Насилие - физическое или психическое влияние на личность участника соглашения или его близких с целью побуждения к заключению соглашений. Лицо, которое заключает соглашение под воздействием насилия, фактически избавляется возможности обнаружить собственную волю. Ее воля заменяется волей насильника. Она становится средством проявления его волеизъявления.
   
   Следовательно, волеизъявление лица, к которому применено насилие, не является проявлением ее воли, хоть внешне выходит от нее. Нет соответствия внутренней воли и волеизъявления и при заключении соглашения под воздействием угрозы.
   
   Применение угрозы - это влияние на чужую волю под угрозой причинения имущественного или неимущественного вреда. В отличие от случаев заключения соглашения под воздействием насилия, здесь пострадавший обнаруживает свою волю, но поскольку это происходит под воздействием угрозы, то она не совпадает с настоящим его желанием. Таким образом, и в этом соглашении есть расхождение между настоящей, внутренней волей лица и ее волеизъявлением. Угроза может быть основанием для признания соглашения недействительной, когда обстоятельства, которые имели место на момент заключения соглашения, свидетельствуют, что отказ участника соглашения от ее заключения мог повлечь вред его законным интересам. Следовательно, угроза по содержанию должна быть серьезной, реальной, противоправной.
   
   Соглашение с недостатками воли имеет место и тогда, когда она заключается в связи с тем, что сторона преднамеренный вводит в заблуждение другую, сообщая ей о фактах, которые не отвечают действительности. Обман имеет место и тогда, когда одна из сторон замалчивает обстоятельства, которые имеют существенное значение для соглашения. Например, сторона замалчивает недостатки имущества, которое отчуждается. Соглашение, которое заключается под воздействием обмана, может быть признано недействительным. Имеет место несоответствие внутренней воли лица и ее волеизъявления, если представитель этого лица заключает соглашение с другой, завидомо зная, что вредит интересам лица, которого представляет. В таких случаях волеизъявление представителя не отвечает настоящим намерениям лица, которого он представляет.
   
   Возможны случаи, когда гражданин вынужден заключить соглашение на крайне невыгодных для себя условиях в результате стечения тяжелых обстоятельств. Для характеристики таких соглашений важны два признака:
   
   а) экономическая невыгодность для одной из сторон, то есть соглашение заключается не на эквивалентных основаниях;
   
   б) сбежал тяжелых обстоятельств для одной из сторон в соглашении или для и родственников и других близких лиц (крайнее нищенство, болезнь и тому подобное).
   
   Потерпела сторона, государственная или общественная организация могут предъявить иск в суд и требовать признания соглашения недействительными в связи с тем, что в ней волеизъявление не отвечает внутренней воле одной из сторон (ч. 1 ст. 57 ЦК Украины).
   
   Если соглашение признано недействительным за одним из отмеченных оснований, вторая сторона возвращает пострадавшему все получено ею по соглашению, а при невозможности повернуть полученное в натуре - возмещает его стоимость. Имущество, полученное по соглашению пострадавшим от второй стороны (или должное ему), обращается в доход государства. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре - стягивается его стоимость (ч. 2 в. 57 ЦК Украины).
   
   Следовательно, при недействительности соглашений потерпела сторона может требовать возобновления в предыдущем состоянии. Вторая сторона такого права не имеет, поскольку совершила противоправные, виноваты действия. Применяя насилие, угрозу и тому подобное, она тем самым нарушила интересы и права своего контрагента по соглашению и притягивается за это к гражданской ответственности. К ней применяются имущественные санкции и все, переданное ею контрагенту по соглашению или должное ей от контрагента, обращается в доход государства.
   
   Кроме того, вторая сторона возмещает пострадавшему понесенные им расходы, потерю или повреждение его имущества, то есть убытки, связанные с заключением недействительного соглашения.
   
   Иногда лица, заключая соглашение, не имеют настоящего представления относительно всех ее условий, а потому их воля формируется под воздействием неправильных представлений, то есть если бы сторонам было известно о настоящем положении вещей, они не заключили бы такое соглашение. Она является дефектной.
   
   Отсутствие настоящего представления о том или другом явлении жизни или природы принято называть ошибкой. В данном случае под ошибкой следует понимать неправильное восприятие стороной субъекта соглашения, предмета или других существенных условий соглашения, что повлияло на их волеизъявление, и есть основание считать, что иначе соглашение не было бы заключено. Учитывая это, законодатель предусмотрел, что соглашение, заключенное в результате ошибки, которая имеет существенное значение, может быть признано недействительным (ст. 56 ЦК Украины). Здесь имеется в виду не любая ошибка, а лишь та, которая имеет существенное значение. Устанавливать существенность ошибки должна право суд.
   
   Под ошибкой, которая имеет существенное значение, как отмечалось выше, следует понимать ошибку относительно существенных условий соглашения (ст.153 ЦК Украины). Судебная практика выходит с того, что ошибка, которая касается мотивов заключения соглашения, не ведет к признанию ее недействительной.
   
   Право требовать признания соглашения недействительной принадлежит стороне, которая действовала под воздействием ошибки. Однако под воздействием ошибки могут находиться оба участника соглашения.
   
   Например, гражданин продает музею картину, которая, по его мнению, написанная художником В. М. Васнецовим. Работники музея, приобретя картину, также уверенные в этом. Впоследствии устанавливается, что это копия. Здесь допускают ошибки обе стороны и, следовательно, каждая из них имеет право предъявить иск о признании соглашения недействительной.
   
   Если соглашение признано недействительным, то стороны возобновляются в предыдущем состоянии (двусторонняя реституция), а при невозможности повернуть полученное в натуре - возмещается его стоимость.
   
   Для применения двусторонней реституции не суть важно, кто виноват в возникновении ошибки: истец, ответчик или третьи лица. Другое положение при решении вопроса о возмещении убытков, причиненных сторонам в связи с заключением соглашения. Действующее законодательство (ч. Из ст. 56 ЦК Украины) выходит с того, что сторона, по иску которой соглашение признано недействительным, имеет право требовать от второй стороны возмещения расходов, потери или повреждения своего имущества, если докажет, что ошибка возникла по вине второй стороны. Если это не будет доказано, лицо, по иску которого соглашение признано недействительным, обязано возместить второй стороне понесенные ею расходы, потерю или повреждение ее имущества.
   
   Следовательно, возмещение убытков (в виде позитивного вреда в имуществе) той или второй стороне относится в зависимость от того, кто виноват в возникновении ошибки. Если есть вина ответчика, истцу возмещаются расходы, потеря или повреждение его имущества, если же вина ответчика не доказана, ответственность полагается на истца, который допускается виновным в возникновении ошибки. Тогда он должен возместить своему контрагенту понесенные им расходы, потерю или повреждение его имущества.
   
   Следует обратить внимание на то, что ч. Из ст. 56 ЦК Украины не дает ответы на все вопросы, которые могут возникнуть на практике по поводу возмещения убытков в связи с заключением соглашения в результате ошибки. В частности, возникает вопрос: может ли иметь место возмещение убытков и за чей счет, если ошибка возникла в результате вины третьих лиц, которые не брали участия в заключении соглашения. В соответствии с ч. Из ст. 56 ЦК Украины в этом случае ни одна из сторон не может претендовать на возмещение убытков за счет другой.
   
   Лица, которые заключают соглашение, пытаются достичь определенного правового результата: приобретение, прекращение или изменения гражданских прав. Практике известны случаи, когда стороны не желают заключать соглашение и не имеют целью возникновения определенных юридических последствий, хоть внешне выражают такую волю. Это так называемые мнимые соглашения (ч. 1 ст. 58 ЦК Украины), когда есть волеизъявление, в основе которого нет настоящей воли заключить соглашение. Поскольку разные формы волеизъявления являются лишь средствами проявления объективно существующей воли, то очевидно, что при отсутствии настоящей воли на заключение соглашения такое волеизъявление является неполноценным и не имеет юридического значения. В связи с этим ч. 1 ст. 58 ЦК Украины относит мнимые соглашения к недействительным.
   
   Мнимые соглашения имеют разные цели, в том числе и противозаконные (например, один гражданин заключает с другим соглашение, чтобы скрыть свое имущество от описывания). Бывают случаи, когда мнимое соглашение заключается в связи с обстоятельствами, далекими от нарушения законов (например, гражданин заключает мнимое соглашение продажи своего имущества, чтобы создать у своих родственников впечатление об отсутствии у него имущества). Однако следует помнить, что все мнимые соглашения являются недействительными независимо от цели заключения.
   
   Если стороны не совершают никаких действий по осуществление мнимого соглашения, суды принимают решение только о признаниях, таких соглашений, недействительными без применения любых последствий.
   
   Мнимые соглашения следует отличать от мнимых, то есть совершенных с целью сокрытия другого соглашения. Участники мнимого соглашения пытаются достичь определенного правового результата, замаскировав настоящие намерения, внешне обнаруживая волю, которая не отвечает юридическим последствиям, наступления которых они в действительности желают.
   
   Следует различать соглашение, которое скрывает другую, и соглашение, которое скрывают. В первой есть волеизъявление без соответствующей внутренней воли. Поскольку главным элементом соглашения является воля, то волеизъявление без настоящей внутренней воли не приобретает правового значения. Как отмечалось выше, такое соглашение является недействительным. Вот почему необходимо применять правила, что регулируют именно соглашение, которое стороны действительно имели в виду (ч. 2 в. 58 ЦК Украины).
   
   Чаще мнимое соглашение заключается с целью скрыть противозаконную. В этом случае суд принимает решение о признании соглашения недействительной с применением последствий, предусмотренных для недействительного соглашения, которое стороны действительно имели в виду.
   
   Однако попадаются случаи, когда мнимое соглашение скрывает правомерную. Например, гражданин желает подарить другому имущество, но из каких-то соображений не хочет, чтобы об этом было известно близким. Поэтому он заключает мнимое соглашение покупки-продажи, хоть покупательная цена ему не платится. Имущество переходит в интересах другого гражданина безвозмездно, то есть возникают отношения из договора дарования, который является законным.
   

Автор: uasol | Відгуки: 0 | Перегляди: 4479 | 12/08/2009 Закон і Право - Інші питання права

Ссылка на статью:


Коментарій
    ErickBoato04:35 31-07-2017    
wh0cd275666 <a href=http://cymbaltacost.us.com/>cymbalta cost</a> <a href=http://effexor.us.org/>Buy Effexor XR</a> <a href=http://cheapdapoxetine.us.com/>dapoxetine premature ejaculation</a>
    ErickBoato20:39 30-07-2017    
wh0cd307455 <a href=http://buyelimite.us.org/>Elimite Online</a> <a href=http://lisinopril20mg.us.com/>lisinopril hct</a>
    ErickBoato15:40 17-06-2017    
wh0cd5988112 <a href=http://trazodone24.us.org/>trazodone</a> <a href=http://cephalexin24h.us.org/>CEPHALEXIN</a> <a href=http://viagrageneric24h7d.us.org/>viagra generic</a>
    ErickBoato07:02 17-06-2017    
wh0cd5019047 <a href=http://buyviagraonline24.us.org/>Buy Viagra Online</a> <a href=http://albendazole247.us.org/>generic albendazole</a>

Оставить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите текст, изображенный на картинке:
 
 укр  |  рус  |  eng 
20.11.2017 12:07

Гелетей відповів Саакашвілі: Депортація злочинців – не справа УДО

"Депортація або екстрадиція злочинців, кримінальних авторитетів або осіб, які становлять загрозу для національної безпеки України, не належить ні до меж компетенції Управління державної охорони України, ні до моїх повноважень, як його начальника", – заявив він.
20.11.2017 11:55

Троє бійців АТО загинули в неділю через пічку

За попередньою інформацією, подія сталась у результаті необережного поводження з пічним обладнанням в одній із в/ч, яка виконує бойові завдання на Донецькому напрямку.
20.11.2017 10:51

ГПУ втратила право починати розслідування

Прокуратура мала право розслідувати злочини, підслідні Державному бюро розслідувань, не довше 5 років від дня набрання чинності нового УПК (19 листопада).
20.11.2017 09:00

Хроніка 20 листопада. "Хі-хі" Тимошенко з Путіним, і очікування в ЄС провалу Угоди

Кучма заявляє про неприпустимість революції, Жванія виходить з "Нашої України", Тимошенко посміялася з жартів Путіна над Ющенком та Саакашвілі, політики ЄС очікують з боку Януковича зриву підписання Угоди про асоціацію...
20.11.2017 01:29

РФ спровокувала гуманітарну катастрофу на Донбасі - Клімкін

Через дії Росії на Донбасі виникли гуманітарна та екологічна катастрофи.
20.11.2017 00:30

Президент Зімбабве Мугабе не подав у відставку

Президент Зімбабве Роберт Мугабе не виправдав очікувань, не оголосивши про відставку в зверненні до народу.
19.11.2017 23:48

Аваков: У НФ уже готовий проект зміни Конституції

У партії "Народний фронт" є готовий проект конституційної реформи, за яким "усувається дуалізм влади".
19.11.2017 22:16

Президент Зімбабве Мугабе подає у відставку - AP

Президент Зімбабве Роберт Мугабе йде у відставку після майже чотирьох десятиліть при владі.
Усі новини