uasol.com
Додати статтю | Реєстрація
Інтернет і сервіси
Авто і Мото
Бізнес і фінанси
Будівництво та ремонт
Будинок, сім'я
Все про меблі
Дієти, ваша фігура
Діти і батьки
Закон і Право
    Інші питання права
    Авторські і суміжні права
    Документи (скарги, позови та інше)
    Житлове право
    Перевірки
    Податкове право
    Спадок
Захоплення і хобі
Зв'язок
Комп'ютери
Краса, мода, імідж
Кулінария
Культура та мистецтво
Лекції, посібники
Люди, суспільство
Медицина і здоров'я
Наука і освіта
Політика
Промисловість
Реферати
Робота, працевлаштування
Спорт
Товари і послуги
Туризм і подорожі
Чоловік + Жінка
  Морські свинки. Утримання і догляд.  
  Створення рінгтонов 
  Ліки для лікування кандидозу (молочниці)  
  ПЕРШІ ОЗНАКИ ВАГІТНОСТІ 
  Материк Євразія 
  ОРХІДЕЯ В БУДИНКУ - ДОГЛЯД 
  Черепахи: утримання та догляд 
  ПОВНА ТАБЛИЦЯ КАЛОРІЙНОСТІ ПРОДУКТІВ  
  Що це таке вегето-судинна дистонія? 
  Як скласти бізнес-план 
Каталог україномовних статей - uasol.com
 укр
 eng
 рус
ШУКАТИ!
Запам'ятати сторінку | Зробити стартовою | Поділитися з товарищем
«Візир» - позиція суду
«Візир» - позиція суду
На домашню адресу водія приходить лист з територіального відділу дорожно-патрульной служби, в народі ДАІ, в якому міститься Ухвала у справі про адміністративне правопорушення, яким водія притягають до адміністративної відповідальності за перевищенні швидкості (ст. 122 Кодекси України про адміністративні правопорушення) і на нього накладається штраф в розмірі від 255 до 340 грн.


До ухвали, окрім квитанції для сплати штрафу (без реквізитів!), прикладено 2 фотографії автомобіля, які виконані приладом вимірювання швидкості «Візир» % ХХХХХХХХ.
   
   Схвалення водія ця обставина природно не викликає, він не пам'ятає, щоб інспектор ДАІ його зупиняв, складав протокол. На самих же фотографіях коштує дата місячною, а то і два місячній давності. Вам ця ситуація знайома?
   
   Експертна думка:
   
   Проаналізувавши численні випадки притягання до адміністративної відповідальності унаслідок порушення ПДД, зафіксованого приладом «Візиря» а також судову практику у справах про визнання недійсними ухвал у справах про адміністративні правопорушення, можна виділити найбільш характерні умови, при яких суд не бере до уваги свідчення приладу «Візир» як засоби доведення і, як результат, відміняє ухвалу, що прийшла поштою, у справі про адміністративне правопорушення.
   
   Умова перша. Лист з Ухвалою у справі про адміністративне правопорушення було відправлено з порушенням встановленого терміну для відправки його копії особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
   
   Так, пункт 12.10. Інструкції по оформленню працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністра МВС України від 26 лютого 2009 р. % 77 передбачає: копія ухвали у справі про адміністративне правопорушення і матеріалів, зафіксованих за допомогою спеціальних технічних засобів, що працюють в автоматичному режимі, які мають функцію фото- і кінозйомку, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, посилаються особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої ухвали.
   
   Причин затримки в подібних випадках дві: перша, величезна кількість матеріалу, співробітники ДПС просто не встигають робити все в строк, друга причина витікає із ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Куоап), а саме термін оскарження ухвали у справі про адміністративне правопорушення складає 10 днів з моменту винесення такої ухвали. Тим самим ДПС дає можливість суду залишити ваш позов без розгляду по формальній підставі - пропуску терміну на оскарження.
   
   Якщо Ваш випадок сюди підпадає разом із заявою про визнання недійсним ухвали про притягання до адміністративної відповідальності рекомендується до суду подати заяву про відновлення терміну на оскарження, в якому необхідно вказати, що ухвала була відправлена з порушенням вимоги закону, а саме указуємо дату, яка стоїть на штампі поштового відділення про відправку.
   
   Умова друга. Не склали протокол - порушили права
   
   Згідно ст. 222 Куоап, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 Куоап, покладається на органи внутрішніх справ (міліцію)
   
   Відповідно до ст. 254 Куоап України про здійснення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою або представниками громадської організації або органу суспільного самоврядування. Протокол не складається у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу.
   
   Ч. 6 ст. 258 Куоап передбачає, що у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою спеціальних технічних засобів, що працюють в автоматичному режимі, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а ухвала у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
   
   Звертаємо увагу на те, що вимірник швидкості з функцією відеозапису “Візир” фактично немає таким, який працює в автоматичному режимі. Його використання з метою фіксації правопорушення здійснюється безпосередньо працівником ДАІ, він працює від акумуляторної батареї, відповідно до технічних характеристик має можливість вибору спеціальних режимів роботи.
   
   Таким чином, застосування до правопорушень, виявлених і зафіксованих за допомогою приладу “Візир”, ст. 158 Куоап про необов'язковість складання протоколу про адміністративне правопорушення є неправомірним.
   
   Винесення ухвали у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу в даному випадку порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Куоап: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право надання юридичній допомозі особисто або за дорученням юридичної особи.
   
   Статтею ст. 251 Куоап передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні і інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення.
   
   Відповідно до вищесказаного, інспектор ДАІ, виносячи ухвалу про адміністративне правопорушення, без встановлення провини особи в протоколі про адміністративне правопорушення, порушує порядок притяганні особи до відповідальності.
   
   Умова третя. Як правило, до ухвали у справі про адміністративне правопорушення прикладається 2 фотографії автомобіля, на першій він знятий крупно, щоб добре було видно номер, на другій, зробленій через декілька секунд, знятий схожий автомобіль з прив'язкою до місцевості, але на другому фото, майже завжди, не видно номери авто.
   
   Відповідно до пункту 12.6 Інструкцій, про яку мова йшла раніше, підставою для винесення ухвали в справі про адміністративне правопорушення є матеріали щодо адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою спеціальних технічних засобів, що працюють в автоматичному режимі, які мають функцію фото- і кінозйомку, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
   
   Оскільки а) фото зроблене не із стаціонарного пристрою що працює в автоматичному режимі, а з пристрою «Візир», є прилад який можна пересувати, і б) з першої фотографії авто не видно, де саме здійснює рух автомобіль, то не можна стверджувати, що автомобіль рухався в зоні того або іншого обмеження швидкості пересування транспортних засобів.
   
   Звідси вивід: якщо на другому фото чітко не видно номерного знаку транспортного засобу, відповідно, суд не зможе ідентифікувати транспортний засіб і притягати водія до адміністраїтвной відповідальності на підставі таких доказів немає підстав.
   
   Нагадаємо, що згідно п. 12.8. вищезазначеній вище Інструкції ухвала в справі про адміністративне правопорушення не виноситься, якщо матеріали фіксації адміністративного правопорушення мають нечітке зображення номерного знаку на транспортному засобі, відомості про транспортний засіб не відповідають наявним даним реєстрації.
   
   Умова четверта. Прилад «Візир» не має сертифікації
   
   Згідно ст. 10 Закону України "Про метрологію і метрологічну діяльність" результати вимірювань можуть бути використані за умови, якщо відомі відповідні характеристики погрішностей або невизначеності вимірювань. У переважній більшості випадків такі дані не указуються особою, яка винесла Ухвалу про притягання до адміністративної відповідальності.
   
   На вимірювання в сфері, в якій їх результати можуть бути використані як доказ в справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектоване документами про допуск даного типу засобів вимірювальної техніки до використання в Україні і перевірку даного типу засобів вимірювальної техніки. Такі документи не надаються все так само унаслідок їх відсутності.
   
   Згідно ст. 11 вищезгаданого вище за Закон засобу вимірювальної техніки можуть застосовуватися, якщо вони відповідають вимогам щодо точності, встановленим для цих засобів, в певних умовах їх експлуатації.
   
   Посадовою особою ДАІ не указується, знову таки унаслідок відсутності, чи відповідає пристрій, яким здійснювалася фіксація руху транспортного засобу, вимогам щодо точності, які встановлені для такого пристрою, в певних умовах його експлуатації.
   
   Цю обставину також враховують суди.
   
   Умова п'ята. У момент фіксації правопорушення управління транспортного засобу здійснювала інша особа.
   
   Згідно ст. 14-1 Куоап до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації спеціальними технічними засобами, що працюють в автоматичному режимі, які мають функцію фото- і кінозйомку, відеозаписи, чи засобами фото- і кінозйомка, відеозаписи притягуються власники (співвласники) транспортних засобів.
   
   За наявності обставин, які свідчать про здійснення порушення, передбаченого частиною першої цієї статті, іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні або користуванні іншої особи, вибув з його володіння в результаті протиправних дій інших осіб і тому подібне) орган (посадова особа), який виніс ухвалу про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування і перевірки цих обставин виконання ухвали про накладення адміністративного стягнення зупиняється до моменту встановлення особи, яка зробила це правопорушення.
   
   Відповідно до відміченого, необхідно звернутися до начальника територіального відділу ДАІ із заявою, в якій вказати, що управління транспортним засобом здійснювало іншу особу і з проханням відмінити ухвали про накладення адміністративного стягнення.
   

Автор: uasol | Відгуки: 0 | Перегляди: 8301 | 31/07/2009 Закон і Право - Інші питання права

Ссылка на статью:


Коментарій

Оставить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите текст, изображенный на картинке:
 
 укр  |  рус  |  eng 
23.10.2020 14:46

Батько загиблого розвідника подав позов проти Зеленського

Батько загиблого на Донбасі розвідника Ярослава Журавля, Сергій Журавель подав позов проти президента Володимира Зеленського через перевищення ним службових повноважень.
23.10.2020 14:42

1200 грн на руки і більше 100 млн на все: в ОПОв дізналися, скільки коштуватиме "Зе-опитуваня"

На організацію і роботу волонтерів для проведення опитування з ініціативи президента Володимира Зеленського партії "Слуга народу" необхідно витратити 75 млн грн, а максимальна сума витрат може досягти 103 млн грн.
23.10.2020 14:22

Стало відомо, чого хоче Боголюбов від уряду у справі Приватбанку

Колишній акціонер Приватбанку Геннадій Боголюбов просить повернути йому 33,3% акцій фінустанову, що належали бізнесмену до націоналізації банку.
23.10.2020 13:41

Суд відмовився скасовувати опитування Зеленського

Окружний адміністративний суд Києва відмовився визнати протиправним оголошення президента Володимира Зеленського про проведення всенародного опитування громадської думки 25 жовтня 2020 року на виборчих дільницях.
23.10.2020 12:52

США завдали авіаудару в Сирії: вбито кількох ватажків "Аль-Каїди"

Армія США завдала авіаудару у провінції Ідліб на північному заході Сирії, внаслідок чого було вбито кількох ватажків терористичного угруповання "Аль-Каїда" у цій країні.
23.10.2020 12:01

США перед виборами звинуватили в атаках російських хакерів

Уряд США звинуватив підтримуваних державою російських хакерів у атках на десятки державних і місцевих урядових мереж протягом останніх тижнів. 
23.10.2020 10:52

Аграрії попереджають про ризики обвалу ринку зернових

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства анонсувало проведення наради з представниками аграрних асоціацій щодо проблем з невиконанням форвардних контрактів.
23.10.2020 10:41

В Україні оновили перелік "червоних" зон

Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій оновила перелік міст, які потрапили у червону, помаранчеву та інші зони, через показник захворюваності на коронавірус.
Усі новини