uasol.com
Додати статтю | Реєстрація
Інтернет і сервіси
Авто і Мото
Бізнес і фінанси
Будівництво та ремонт
Будинок, сім'я
Все про меблі
Дієти, ваша фігура
Діти і батьки
Закон і Право
    Інші питання права
    Авторські і суміжні права
    Документи (скарги, позови та інше)
    Житлове право
    Перевірки
    Податкове право
    Спадок
Захоплення і хобі
Зв'язок
Комп'ютери
Краса, мода, імідж
Кулінария
Культура та мистецтво
Лекції, посібники
Люди, суспільство
Медицина і здоров'я
Наука і освіта
Політика
Промисловість
Реферати
Робота, працевлаштування
Спорт
Товари і послуги
Туризм і подорожі
Чоловік + Жінка
  Морські свинки. Утримання і догляд.  
  Створення рінгтонов 
  Ліки для лікування кандидозу (молочниці)  
  ПЕРШІ ОЗНАКИ ВАГІТНОСТІ 
  Материк Євразія 
  Черепахи: утримання та догляд 
  ПОВНА ТАБЛИЦЯ КАЛОРІЙНОСТІ ПРОДУКТІВ  
  ОРХІДЕЯ В БУДИНКУ - ДОГЛЯД 
  Що це таке вегето-судинна дистонія? 
  Як скласти бізнес-план 
Каталог україномовних статей - uasol.com
 укр
 eng
 рус
ШУКАТИ!
Запам'ятати сторінку | Зробити стартовою | Поділитися з товарищем
Пам’ятка щодо деяких питань про участь захисника під час досудового слідства
Пам’ятка щодо деяких питань про участь захисника під час досудового слідства
Участь захисників у ході досудового слідства регулюються ст.ст. 44,45,46,47,48,61, 61-1 КПК України. Ці статті закону необхідно досконально знати, правильно їх тлумачити і застосовувати на практиці.


Ст.ст. 43 і 43-1 КПК України надають право підозрюваному та обвинуваченому мати захисника.
   
    Порушення права на захист веде за собою повернення кримінальної справи на дослідування.
   
    Участь захисників у ході досудового слідства регулюються ст.ст. 44,45,46,47,48,61, 61-1 КПК України. Ці статті закону необхідно досконально знати, правильно їх тлумачити і застосовувати на практиці.
   
    Досить тривалий час як захисників до участі в справі, у тому числі по справах, по яких участь захисника у відповідності до ст. 45 КПК України є обов'язковою, допускалися, так звані, фахівці в області права, тобто особи, що мають вищу, а часом і середньо-спеціальну юридичну освіту, зареєстровані як приватні підприємці і не мають свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.
   
    Апеляційні суди Дніпропетровської і Донецької області першими почали ламати таку практику і повертати справи на дослідування, мотивуючи це порушенням прав обвинувачених на захист. А згодом у Постанові Пленуму Верховного Суду України №-8 від 24.10.2003 р. “Про застосування законодавства, що забезпечує право на захист у карному судочинстві” (п.4) була закріплена правильність таких судових рішень.
   
    Відповідно до тієї ж ст. 44 КПК захисником є особа, що у встановленому законом порядку уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого. Крім адвокатів, захисниками можуть бути інші фахівці в області права, що мають за законом право на надання правової допомоги.
   
   Однак Верховною Радою України не приймався спеціальний закон, який би роз'ясняв, які конкретно “інші фахівці в області права” можуть у відповідності зі ст. 44 КПК України здійснювати захист підозрюваних, обвинувачених, а тому до їх числа не можна віднести цих приватних підприємців з юридичною освітою, навіть якщо вони і краще підготовлені, ніж інші адвокати.
   
    Так, слідчим відділом розслідувалась кримінальна справа про бандитизм і ряд інших тяжких злочинах, скоєних Женчаком, Іванковим та іншими, а всього в справі до кримінальної відповідальності притягнуто 16 чоловік, не вважаючи тих, хто сховався від слідства, стосовно яких матеріали справи виділені в окреме провадження.
   
    Трьом з обвинувачених, яким інкримінувалась ст. 115 ч. 2 КК із багатьма пунктами, тобто участь захисників була обов'язковою, на початковому етапі в районних прокуратурах були допущені як захисники приватні підприємці, що не мали свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.
   
    Ця обставина залишилась без уваги, а коли справа була спрямована до Апеляційного суд Донецької області, суддя Олія В.У. порушив питання про повернення справи на дослідування. Але справа ще не була призначена до розгляду, і тому в порядку ст. 232 ч. 4 КПК її було витребувано із суду та усунуто допущені порушення.
    Згідно з чинним законодавством близькі родичі чи опікуни обвинуваченого, підозрюваного також можуть бути захисниками. Вони можуть брати участь у справі як захисники зі стадії ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а відповідно до зазначеної Постанови Верховного Суду України по справах обов'язкової категорії вони можуть допускатися до здійснення захисту тільки разом з особою, що має право на заняття адвокатською діяльністю.
   
   Як правило, обвинувачені заявляють клопотання про допуск до їх захисту близьких родичів лише з метою одержання права на необмежені побачення з ними, а також для вирішення інших питань, таких як підтримка через них контактів зі співучасниками злочинів, що знаходяться на волі, вплив на свідків і потерпілих для зміни ними своїх показань в інтересах обвинувачених та інше.
   
   Крім того, за допомогою таких захисників можуть навмисно затягуватись терміни слідства та утримання під вартою.
   Щоб уникнути негативного впливу на слідство, ще на початковому слід внести в план розслідування встановлення близьких родичів обвинувачених і допитати їх як свідків з питань характеристики особистості обвинуваченого, перевірки заявлених алібі, а також з'ясування, що їм відомо про обставини злочину і роль їхнього родича в здійсненні злочину. Це згідно з ч.1 п.2 ст. 61 КПК України є підставою для відмовлення в допуску їх до справи як захисників.
   
   При допиті вони можуть відмовитися від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, але зазначений закон також дозволяє відмовити в допуску їх до участі в справі як захисників як осіб, що підлягають допиту в суді. У постанові про відмовлення в задоволенні клопотань обвинувачених чи їхніх родичів потрібно обов’язково указати, підстави для допиту їх по справі як свідків.
   
   Рішення про допуск захисника до участі в справі приймає слідчий шляхом винесення постанови. До прийняття рішення слід перевірити, чи є передбачені ст. 61 КПК України підстави для відмовлення в допуску обраного підозрюваним, обвинуваченим, запрошеного родичами або виділеного юридичною консультацією захисника.
   У разі відсутності такої перевірки та подальшого з’ясування підстав для відсторонення захисника від участі в справі, це питання у відповідності до ст. 61-1 КПК України вирішує суд за мотивованим поданням слідчого.
   
   Так, по кримінальній справі за обвинуваченням Довженка С.І., що скоїв у м. Маріуполі ряд умисних вбивств, йому був призначений адвокат, виділений юридичною консультацією. Згодом його брат Довженко В.І., який працював у приватній юридичній фірмі і не мав свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, звернувся з заявою про допуск до справи для здійснення захисту Довженка С.І.
   
   Довженко В.І. був допитаний в якості свідка. З цих підстав йому було відмовлено в допуску до участі в справі як захисника брата. Згодом він оскаржив це рішення, але всі його скарги були обґрунтовано відхилені.
   
   Торік, ще до виходу Постанови Пленуму №-8 Верховного Суду України, траплялися випадки повернення судом на дослідування справ, у яких участь захисника є обов'язковою та в якості захисника допускалися особи, що не мають свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.
   
   Наприклад, слідчим прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя допущено до участі в справі як захисників Світличної та Кузнецової, обвинувачених за ст. 115 ч.2 п.12 КК України згаданого вже Довженко В.І. і ще одного такого ж фахівця в області права. Своїм конфліктним поводженням, численними і необґрунтованими скаргами вони завоювали повну довіру своїх підзахисних, і коли виникловстало питання про необхідність їхньої заміни, обвинувачені були категорично проти. Щоб не витрачати час і не звертатися до суду для вирішення питання про відсторонення від захисту, через юридичну консультацію обвинуваченим додатково призначено належних захисників.
   
    Трапляється, що слідчі своїми постановами призначають обвинуваченому конкретних адвокатів.
   
    Але цього робити не можна, навіть якщо обвинувачений не заперечує. Згодом він може заявити, що цього адвоката йому нав'язав слідчий, переслідуючи якісь свої особисті цілі. Суд повинен буде повернути справу на дослідування для усунення допущеного порушення права обвинуваченого на захист.
   
   У відповідності до ст. 47 КПК України слідчий може у встановленому законом порядку призначити захисника через адвокатське об'єднання. Слідчий у резолютивній частині постанови вказує про призначення обвинуваченому захисника і спрямовує цю постанову для виконання керівникові юридичної консультації чи іншого адвокатського об'єднання, а керівник адвокатського об'єднання виконуючи постанову, вже сам визначає конкретного адвоката для здійснення захисту.
   
    Часом трапляються випадки, коли при наявності в підозрюваного, обвинуваченого захисника його близькі родичі укладають угоду з іншими особами про захист на досудовому слідстві. Метою таких дій іноді є бажання ввести в кримінальну справу особу, яка б скоординувала дії обвинувачених і їхніх захисників, спрямовані на зміну показань на користь одного чи всіх обвинувачених, щоб уникнути відповідальності.
   
   Законом не заборонено підозрюваному, обвинуваченому мати декількох захисників, але слідчий повинен з’ясувати мету таких дій та дати власні, вигідні для розслідування справи роз'яснення, схиливши до відмови від захисника, про що обов’язково прийняти заяву від підозрюваного. З цих підстав слідчий може прийняти рішення про відмову в допуску нового захисника до участі в справі відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК України.
    Слід пам’ятати, що до прийняття вказанного рішення ніхто не має права без дозволу слідчого зустрічатися з підозрюваним чи обвинуваченим ( якщо він перебуває під вартою).
   
   У будь-якому разі треба з'ясувати думку підозрюваного, обвинуваченого, влаштовує його призначений захисник чи ні і фіксувати це в протоколі його допиту або відбирати відповідну заяву. До з'ясування цього питання у підозрюваного, обвинуваченого, не можна приймати рішення про допуск захисника до участі в справі.
    Заміна одного захисника іншим, відповідно до ч.5 ст. 46 КПК України, крім випадків, передбачених ст. 61 КПК, може мати місце лише за клопотанням чи за згодою підозрюваного, обвинуваченого.
   
   
    В основному, участь захисника (адвоката) у справі є позитивним моментом. Слідчий, правильно побудувавши свої відносини з захисником, обговорюючи питання кваліфікації, вдумливо розглядаючи заявлені клопотання, може по новому переглянути своє ставлення як до визначеної їм кваліфікації злочину, так і до питання повноти та оцінки зібраних доказів винності особи, притягнутої до кримінальної відповідальності і вчасно усунути недоліки.
   
    Відмова від захисника допускається тільки з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого відповідно до ст.46 КПК України. За таких обставин слідчий складає протокол, вказуючи мотиви відмовлення, а потім виносить постанову про прийняття відмови від участі захисника або її відхиленні. По справах обов'язкової категорії участі захисників у справі відмова від захисника може бути прийнята тільки якщо вона обґрунтована серйозними мотивами.
   
   
   Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України слідчий, прийнявши рішення про усунення захисника від участі в справі або відмову від захисника, роз'яснює підозрюванному, обвинуваченому його право запросити іншого захисника.
   Для запрошення захисника підозрюваному надається 24 години, у обвинуваченому – 72 години, у разі неможливості з'явитися – ще по 24 години. Однак при необхідності виконання невідкладних слідчих дій слідчий може призначити тимчасового захисника (ч.ч.5,6 ст. 47 КПК України). Якщо за вказаний час захисник не буде запрошений, слідчий своєю постановою призначає захисника.
   
   
   Ст. 48 КПК України визначає обов'язки та права захисника.
   
   Крім інших прав, зазначених у цій статті, п.3 ч.2 надає право знайомитися з матеріалами справи, яким улаштовується затримка підозрюваного чи обрання запобіжного заходу, або пред'явлення обвинувачення. Усі матеріали справи пред'являються обвинуваченому і його захиснику тільки при виконанні вимог ст. 218 КПК України, а тому на стадії вступу в справу захисника і пред'явленні їм вимоги ознайомити його із вказаними матеріалами справи, слідчому необхідно визначити, які матеріали можна пред'явити, щоб не заподіяти шкоди інтересам справи. Правильно роблять ті слідчі, які пред'являють захиснику для ознайомлення постанову про порушення кримінальної справи, протокол затримки в якості підозрюваного в порядку ст. 115 КПК України та протоколи слідчих дій, виконаних за участю особи, яку він захищає.
   П.4 ч. 2 ст. 48 КПК України передбачає право захисника бути присутнім при допитах і при виконанні як слідчих дій, які виконуються з участю підзахисного, а при дозволі слідчого – і в іншіх випадках.
   
   Реалізоване захисником право мати побачення з підзахисним до першого допиту необхідно оформляти процесуально шляхом складання відповідного протоколу.
   
    Частиною 3 ст. 48 КПК передбачені обов'язки захисника, у тому числі його обов'язок з’являтися для участі при виконанні процесуальних дій, в яких його участь обов'язкова. У разі неможливості з'явитися в призначений термін, він повинен заздалегідь повідомити слідчого про причини неявки.
    Закон прямо не вказує, в яких конкретно слідчих діях з підозрюваним, обвинуваченим участь захисника не обов'язкова. Варто вважати, що до слідчих дій, участь захисника в яких обов'язкова, належать: допити в якості підозрюваного, обвинуваченого (при пред'явленні обвинувачення) і додаткові допити, відтворення обстановки та обставин події. Участь захисника не обов'язкова при ознайомленні підозрюваного, обвинуваченого з постановами про призначення експертиз і з матеріалами експертиз, додаткових допитах підозрюваного, обвинуваченого не за пред'явленим обвинуваченням (щодо біографічних даних, родинних зв'язків, кола знайомих, уточнення і конкретизації раніше даних показань тощо), очних ставках, відібранні зразків для експертних досліджень. якщо участь захисника не обо’язкова, слідча дія виконується без нього. У такому разі необхідно зафіксувати в протоколах думку підозрюваного, обвинуваченого про можливість проведення слідчої дії без участі його захисника.
   
   
    Захисник забов'язаний не виконувати дій, спрямованих на фальсифікацію доказів, затягувати розслідування.
   
    Щоб уникнути навмисного відхилення захисника від явки для участі у виконанні слідчих дій, затягування слідства слідчому необхідно вжити певних заходів. Наприклад, пред'явити захиснику план виконання слідчих дій за участю його підзахисного, у якому лише зазначити дати і час, не вказуючи, які саме це будуть слідчі дії та запропонувати завірити підписом факт ознайомлення з планом. Крім того, перед виконанням слідчих дій з підозрюваним (обвинуваченим) завчасно слід направити захиснику повідомлення про необхідність його явки.
   
   
   
   Кожен випадок неявки захисника варто перевіряти на предмет поважності її причин зажадавши від захисника надання офіційних довідок про це, а в разі встановлення відсутності поважної причини неявки, реагувати шляхом напряму інформації до дисциплінарної комісії з вимогою вживання дисциплінарних заходів впливу.
   
    Відповідно до ч.3 ст. 61 КПК України та ж сама особа не може бути захисником двох і більш підозрюваних, обвинувачених, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого, тобто коли в позиціях підозрюваних, обвинувачених є хоча б найменші розходження, протиріччя по обвинуваченню.
   
    Свою роботу з адвокатами слідчий повинен будувати на основі принциповості, строгого дотримання норм КПК України, поважного ставлення. Не слід говорити з адвокатом з позиції сили і влади посадової особи, виявляти зневагу навіть при конфліктности поводження самого адвоката та вступати з ним у зговір.
   
   

Автор: lessis | Відгуки: 0 | Перегляди: 4646 | 02/08/2011 Закон і Право - Інші питання права

Ссылка на статью:


Коментарій
    Curtisjeaby16:53 18-11-2017    
Мы ценим ваше время и делим с вами общие цели. Ваши продажи для нас главный приоритет. оптимизация страниц сайта) логин скайпа SEO2000 оращайтесь договримся есть примеры работ логин скайпа SEO2000

Оставить комментарий
Ваше имя:
Комментарий:
Введите текст, изображенный на картинке:
 
 укр  |  рус  |  eng 
20.11.2017 12:07

Гелетей відповів Саакашвілі: Депортація злочинців – не справа УДО

"Депортація або екстрадиція злочинців, кримінальних авторитетів або осіб, які становлять загрозу для національної безпеки України, не належить ні до меж компетенції Управління державної охорони України, ні до моїх повноважень, як його начальника", – заявив він.
20.11.2017 11:55

Троє бійців АТО загинули в неділю через пічку

За попередньою інформацією, подія сталась у результаті необережного поводження з пічним обладнанням в одній із в/ч, яка виконує бойові завдання на Донецькому напрямку.
20.11.2017 10:51

ГПУ втратила право починати розслідування

Прокуратура мала право розслідувати злочини, підслідні Державному бюро розслідувань, не довше 5 років від дня набрання чинності нового УПК (19 листопада).
20.11.2017 09:00

Хроніка 20 листопада. "Хі-хі" Тимошенко з Путіним, і очікування в ЄС провалу Угоди

Кучма заявляє про неприпустимість революції, Жванія виходить з "Нашої України", Тимошенко посміялася з жартів Путіна над Ющенком та Саакашвілі, політики ЄС очікують з боку Януковича зриву підписання Угоди про асоціацію...
20.11.2017 01:29

РФ спровокувала гуманітарну катастрофу на Донбасі - Клімкін

Через дії Росії на Донбасі виникли гуманітарна та екологічна катастрофи.
20.11.2017 00:30

Президент Зімбабве Мугабе не подав у відставку

Президент Зімбабве Роберт Мугабе не виправдав очікувань, не оголосивши про відставку в зверненні до народу.
19.11.2017 23:48

Аваков: У НФ уже готовий проект зміни Конституції

У партії "Народний фронт" є готовий проект конституційної реформи, за яким "усувається дуалізм влади".
19.11.2017 22:16

Президент Зімбабве Мугабе подає у відставку - AP

Президент Зімбабве Роберт Мугабе йде у відставку після майже чотирьох десятиліть при владі.
Усі новини